Manifest V2 era la plataforma utilizada por muchas extensiones de Chrome para declarar sus permisos, archivos y funciones. Con el tiempo, Google la sustituyó por Manifest V3, una arquitectura con cambios importantes en la forma en que las extensiones interactúan con las páginas web y gestionan las solicitudes de red.
Office EU quiere ofrecer una alternativa europea a Microsoft 365 y Google Workspace, pero no conviene presentarla como un reemplazo completo desde el primer día. Su propuesta combina almacenamiento, colaboración y futuras aplicaciones ofimáticas bajo infraestructura europea. La disponibilidad real depende del producto: el almacenamiento ya aparece activo, mientras que documentos, hojas de cálculo, presentaciones, correo, calendario y videollamadas todavía figuran en desarrollo en su web oficial.
Office EU es una suite de productividad en la nube impulsada desde los Países Bajos. La empresa afirma que sus servicios se alojan en centros de datos europeos y que el núcleo del proyecto es de código abierto. La idea no es únicamente competir por funciones, sino ofrecer a organizaciones y usuarios más control sobre la jurisdicción de sus datos.
Hay que separar dos nombres que pueden causar confusión. Office EU es el servicio comercial que presenta la web office.eu. Euro-Office es el proyecto de software abierto desarrollado por varias organizaciones europeas, entre ellas Nextcloud, IONOS y XWiki. Según Nextcloud, la primera versión estable se integró en soluciones de colaboración y el trabajo posterior incluye aplicaciones de escritorio y móviles, además de un mayor soporte de estándares abiertos como ODF.
La barra de tareas de Windows 95 no fue simplemente una copia del Dock de NeXT. Según los antiguos ejecutivos de Microsoft Joe Belfiore y Brad Silverberg, su diseño combinó una idea visual del proyecto Cairo con una necesidad concreta de Windows 3.1: ayudar a localizar y restaurar las ventanas minimizadas.
La aclaración importa porque durante años se repitió que Microsoft había tomado directamente la idea de NeXTSTEP, el sistema operativo de los ordenadores de NeXT creados por Steve Jobs. Las dos interfaces compartían una franja visible en pantalla, pero eso no demuestra que una fuera el origen de la otra.
Cairo fue un proyecto de Microsoft iniciado en 1991 que buscaba replantear la forma de organizar la información en Windows. Aunque no llegó al público como un sistema operativo independiente, algunas de sus ideas influyeron en productos posteriores.
Joe Belfiore describió una parte de Cairo como una bandeja siempre visible en la zona inferior de la pantalla. Esa bandeja podía funcionar como un lugar donde soltar archivos o contenido para moverlo entre aplicaciones. La idea no era todavía la barra de tareas de Windows 95, pero ofrecía una base visual: una superficie persistente y accesible sin importar qué ventana estuviera abierta.
NVIDIA Omniverse NuRec permite reutilizar recorridos reales para generar vistas de cámara adaptadas a otro vehículo. La finalidad es ayudar a los equipos de conducción autónoma a entrenar y evaluar modelos de percepción cuando cambian la posición de los sensores, el campo de visión o la geometría del automóvil. No elimina la necesidad de probar el vehículo real, pero puede reducir parte del trabajo de recopilar y etiquetar datos desde cero.
Un sistema de percepción no observa lo mismo desde un SUV que desde un sedán. La altura de la cámara, su orientación, la calibración, el tipo de lente y las partes de la carrocería que bloquean la imagen modifican la escena capturada. Un semáforo puede quedar en otra zona del cuadro, un bordillo puede ser menos visible y un peatón situado en el límite del campo de visión puede resultar más difícil de clasificar.
Por eso, trasladar el mismo software a otra línea de vehículos suele exigir nuevos datos. La recopilación tradicional es costosa: hace falta conducir, registrar sensores, revisar situaciones difíciles y etiquetar objetos, carriles, semáforos y límites de la calzada.
Si administras un servidor PaperCut NG o MF, el software con el que muchas oficinas, colegios y universidades controlan sus impresiones, conviene actualizarlo cuanto antes. Dos vulnerabilidades de día cero se explotaron en ataques reales para ejecutar código y robar datos, y los parches de emergencia iniciales no bastan: la corrección completa son las versiones 26.0.5, 25.0.13 y 24.1.10.
Actualizado el 15 de octubre de 2026. La versión original (1 de septiembre) hablaba de fallos ya parcheados; desde entonces PaperCut publicó versiones de mantenimiento que sustituyen a todos los parches de emergencia.
| Fecha (2026) | Qué ocurrió |
|---|---|
| 26 de agosto | Varias empresas de seguridad detectan las primeras explotaciones. |
| 27-28 de agosto | PaperCut publica un aviso urgente y un primer parche de emergencia para las versiones 25 y 26. |
| 28 de agosto | Aparece el parche de emergencia 2 (versiones 24, 25 y 26) después de que investigadores de watchTowr y Huntress encontraran formas de eludir el primero. |
| 29 de agosto | La firma Defused observa en sus señuelos un ataque distinto: robo de datos de la base de datos del servidor. |
| 31 de agosto | La agencia estadounidense CISA añade ambos fallos a su catálogo de vulnerabilidades explotadas. |
| 1 de septiembre | Sale el parche de emergencia 3, que acumula los anteriores y corrige dos regresiones. |
| Segunda semana de septiembre | PaperCut lanza las versiones de mantenimiento 26.0.5, 25.0.13 y 24.1.10, con pruebas completas, que sustituyen a los parches de emergencia. |